Category Archives: Economics & Statistics

1：什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。 2：中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。 3：中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。 4：12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。 5：中国股市很健康，早晚冲上三千点。 6：中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。 7：在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。 8：房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 9：中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。 但我们获得了收益。 10：中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。 11：我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。 12：“经济学家”要顶住互联网压力。 13：中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 14：我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。 15：下岗工人到农村去！

首先，我们来看一下，百度对专家这一词的解释： 1.对某一事物精通，或者说有独到的见解的人。我们称他/她是这一领域的专家。 2.专家＝专门欺骗大家 所谓的专家,是指一群吃饱了没事干或正事一件都没干过却整天都在思考如何强 J民意，糟蹋民族文化，损害群众利益,与大众唱反调或者充当事后诸葛亮却又打着忧国忧民的旗帜以达到出名目或者在收取好处费之后帮助某人或事吹嘘,夸大其词的的脑残.一般这类人习惯性故作高深或打着学术和理性的幌子来突现自己的高深以达到忽悠的目的,自己却其实从来都没有理性客观过.建议下放基层干几年,或者在专家级别里重新启动上山下乡运动,让这群清谈误国,夸夸其谈,总想着以自己意志强加于人民意志之上却不知民生与民声的专家能更好的为人民服务.(例如:吴友富,蔡继明) 　　世界上最盛行专家的国家有两个：一个是韩国，一个是中国 　　韩国专家能把世间万物都变成韩国的，不管你是人是鬼，都逃不脱他们的魔掌 　　中国专家更厉害，可以颠倒黑白，语出惊人，把老百姓忽悠得腾云驾雾。他们可以说是一群太平术士，过大的吹嘘国家或英雄的功能，极力的淡化对人民有害的事务。比如国家在牛奶中规定三聚氰胺含量的问题，可以被他们说成是无法避免的事实。 接着我们来看看我们国家一些专家的“真知拙见”。 “经济学家”成思危： 他老人家曾在中央电视台高唱“2008年中国股市是牛市，只不过由快牛转为慢牛”，以后股市一路下跌，到4000点时，他老人家还说“2008年中国股市是牛市，只不过由快牛转为慢牛”，到3000点时，他老人家还在说中国股市不跌破2500点仍然是牛市，当股民听从他老人家的话，陪得快倾家荡产时，股市已经跌破2000点，这时他老人家说2008中国股市是熊市，刚刚割肉卖掉，股市开始反弹。 接下来这位就更厉害了，厉以宁(北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任) 1.什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。 2.中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。 3.中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。 4.12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。 5.中国股市很健康，早晚冲上三千点。 6.中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。 7.中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。 8.在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。 9.房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 10.中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。 但我们获得了收益。 11.中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作. 12.我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力. 13.我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。 14.中国农民要不要害怕当中产阶级。 15.“经济学家”要顶住互联网压力。 16.中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 17.国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。 18.我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。 19.郎*咸*平很无耻！ 20.我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！ 最新：下岗工人到农村去！ 我想您一定不敢经常上街吧。 接着来： 如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 　　——萧灼基(北京大学经济学院教授 您是开上车了，您的意思中国的现代化就只需要北大教授体验就行了。您问过我们将近14亿的群众吗？他们答应吗？ 保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。 —-王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长) … Continue reading →

    邹恒甫，“2004年度十大风云人物”之建言献策奖获得者、“2004年中国最具影响力的10大经济学家”之一，现为世界银行研究部高级经济学家，任北京大学和武汉大学教授、博士生导师。本文由北京师范大学青年经济学家尹恒评点。     日前，记者就中国经济平等和社会公正等方面的问题采访了他。他认为经济学决不可以回避价值判断和公正问题。经济平等和社会公正将是发展中国家未来必须长期面临的一个重要话题。在中国，贫困和不平等凸现的今天，政府如何更好地保障公民在教育、医疗卫生、基本生活保障等最起码的公共服务需求十分重要。从机会均等的角度，在其他条件相同的情况下，公共政策应该向机会最少的那部分人倾斜，以增加他们的发展机会。     邹恒甫建言，依据国际上中等偏下的水平，目前政府的教育支出至少应该占到总财政支出的六分之一，按财政收入占国内生产总值30%计算（这是在近期比较适当的水平），教育公共支出至少应该达到国内生产总值的5%；政府的医疗卫生支出应该占到总财政支出的六分之一、相当于国内生产总值的5%；政府用于最低生活补助和养老金等基本社会保障支出的比重也应该占到总财政支出的六分之一、相当于国内生产总值的5%。邹恒甫同时呼吁，应该有良好健全的民主保障机制保证政府福利能够顺利地进入那些急需帮助的人们的手中。     本文核心提示：     ■经济平等和社会公正将是发展中国家未来必须面临的一个重要问题。     ■社会公正至少应该包括了四大内容，在其他条件相同的情况下，公共政策向机会最少的那部分人倾斜。     ■经济学决不可以回避价值判断和公正问题。     ■最基本要求是保证每个公民得到基本生活保障、教育、医疗卫生等起码的公共服务。     ■政府的教育支出至少应该占到总财政支出的六分之一。     ■在没有良好的民主监督机制和建全的地方治理的条件下，下级政府官员可能滥用职权，以权谋私，“雁过拨毛”。     一、经济平等和社会公正将是发展中国家未来必须面临的一个重要问题     记者：据我所知，您和在世界银行的同事孜孜以求之事业就是在全球范围内减少贫困和不平等，您能为我们具体介绍一下你们的有关工作吗？     邹恒甫： 2000年10月，180个国家元首签署的《千年宣言》概括了世界银行的奋斗目标：消除饥饿和极度贫困；普及小学教育；消除性别歧视，赋予妇女平等权力；降低婴幼儿死亡率；减少孕产妇死亡率；消灭爱滋病、疟疾等疾病；实施国家可持续发展战略，扭转环境资源的耗竭趋势。我们这些研究人员的主要职责就是为广大发展中国家建言献策，帮助这些国家摆脱贫困和极度的不平等，实现社会公正和经济、社会的可持续发展。我们的日常工作在于深入研究、比较各国家（地区）在宏观、微观、财政、金融、贸易等方面的政策和制度的有效性，总结和推广成功的经验，以期深化广大发展中国家以摆脱贫困和极度的不平等为目标的政策和制度改革。经济平等和社会公正将是发展中国家未来必须面临的一个重要问题。     记者：我们注意到，在中国近年来贫困和不平等问题凸现出来。比利时著名公共经济学家帕斯蒂尔和以研究经济增长而闻名的经济学家霍伊特来中国时，对我们这样一个社会主义国家存在如此悬殊的不平等感到惊讶。我采访霍伊特时他对我说：“我看到富有的人，生活得非常舒适，和美国很多富裕的人一样。同时我也看到很多很穷的人，例如农村的农民，和城市的一些居民，过着很简朴而不舒适的生活。……一部分人从增长中获益巨大，另一部分却人获益很小”。中国的不平等真有这么严重吗？     邹恒甫：近些年来，中国经济社会发展虽然正进入了近十几年来最好的时期，然而，中国社会的不平现象等也日益明显。这些问题主要表现在以下几个方面：收入分配上的差距持续拉大；财富分配上的差距更大，拉开的速度更快，一些人确实富有得让你难以想象，而更多的人处于赤贫状态；“三农”问题日益尖锐，广大农民生存状态之困顿、农业之薄弱、农村之萧条，超出一般人的想象；城乡差距不断扩大，地区间发展的不平衡十分突出；农民和城镇下岗、失业人员生活日益困苦；教育领域的不平等十分悬殊；医疗、卫生保健方面的不平等越来越难以接受，多数人看不起病；社会保障领域的不平等也十分明显，农民完全缺乏养老保险……。     前几天，我看到新华社播发的一条消息，说中国社会科学院２００４至２００５年《社会形势分析与预测》课题研究表明：当前中国经济社会发展正进入近十几年来最好的时期，但是，农民失地、收入差距加大、就业、贫困、腐败等引发的七大社会问题困扰着中国的发展，需要引起高度警惕。     这些都是大家有目共睹的现象，我不想列举出详细的数据和事实。     二、社会公正至少应该包括了四大内容，在其他条件相同的情况下，公共政策向机会最少的那部分人倾斜     记者：关于收入不平等问题，有这样一组数据，根据２００４年全国５万户城镇住户抽样调查结果，上半年最高１０％收入组人均可支配收入１３３２２元，是全国平均水平的２．８倍；而最低１０％收入组人均可支配收入１３９７元，仅为全国平均水平的２９％。高低收入组人均收入之比为９．５∶１，比去年同期９．１∶１有所扩大。区域之间、行业之间的收入差距同样呈扩大趋势。我采访过的霍伊特对我说：“我知道这种不平等是发展中不可避免的过程，但令我吃惊的是，中国经济增长中的不平等竟有如此之大。”收入分配不平等与经济增长之间有什么样的关系？难道经济增长真要以巨大的不平等作代价吗？     邹恒甫：收入分配不平等是一直是经济学家关注的重要问题。诺贝尔经济学奖获得者库茨涅兹（Kuznets）在上世纪50年代提出了经济增长与收入分配不平等的倒U-型经验关系，他认为在收入水平较低的阶段，经济增长与收入分配差距扩大相伴随；然而当收入水平达到一定程度后，经济增长有助于缓解收入分配不平等。 … Continue reading →

郎咸平教授在抨击内地经济学家时曾有言：“中国的经济学家连农民都不如”。郎教授的这句话挖苦的是中国（内地）的经济学家，参照的对象却是我们广大农民，以一个主体作参照贬损另一个主体，其前提是认为我们被参照着的身份低贱并利用之来贬低内地的经济学家，这种表达方式本身对所参照主体（农民）就带有明显的蔑视色彩，比如“连猪狗都不如”、“连三岁的孩子都不如”，其中的“猪狗”、“三岁的孩子”都是带有极强蔑视、不屑语义的参照项。尤其是把我们与“中国的经济学家”放到一起，更是严重贬低了中国农民声誉和形象、严重丑化了中国农民，对此我们表示强烈抗议，并予以愤怒声讨。说我们农民没文化、自私、目光短浅、不懂政治，我们都没有异议，我们都能接受，我们也不觉得自卑；但把我们农民兄弟和中国（内地）的经济学家放在一起，这是对我们农民兄弟极大侮辱，我们绝对不能允许，今特授权律师提出抗议。 第一、中国的经济走到今天的处境，请问哪一步不是内地的经济学家出谋划策、激昂论证的结果？请问他们的哪一次参与是免费服务的？把国家忽悠到今天这地步并捞得满钵满盂好处的就是这批人。滥竽充数、自以为是、误国误民与诈骗犯罪孰轻孰重？请问郎教授，这些为银子而丢人现眼、投利益集团之所好、出卖国家和全民利益的的事情我们哪一个农民兄弟参与了？你把我们与这些人放在一起品评，受损失的是这些寡廉鲜耻的经济学家还是我们淳朴的农民兄弟？ 第二、我们巨额的国有资产被少部分人以改革的名义装进了私人腰包，而为这些所谓的“改革行为”摇唇鼓舌、出谋划策的都是这些经济学家，他们像走马灯似的在里面穿梭，满面春风的从中分银子，请问郎教授，你看到我们农民兄弟从中捞取过一分钱的不义之财了吗？ 第三、中国的经济学家忙不迭的为国资委、国企当高参、当独董、当监事，获取巨额报酬，所说的话连他们自己都不信，只见他们自己、子女、亲属名下的财产数额翻了多少倍（有几个有良心的诸如敬链吴、于轼茅的也快被掐死了），请问郎教授，你看见我们哪位农民兄弟如此卑鄙、如此下作了？ 第四、我们农民付出的是劳动，出卖的是体力，凛然天地间，从来不出卖人格和灵魂，请看你的那些同行，他们不但出卖国家利益，出卖公众利益(既出卖他们所具有的，也出卖他们所没有的)，还把灵魂出卖（良知本来就没有）；他们不但出卖灵魂、出卖本来就已很廉价的人格，他们甚至还向政府官员、国企老板出售文凭，从而换取更多的脏银；请问郎教授，我们农民兄弟有你的同行这样卑鄙和无耻吗？ 第五、我们农民在今日的社会中确实没有什么位置，连我们赖以生存、养家糊口的土地也被抢得差不多了，我们现在很贫穷、医疗无保险、养老无保障、甚至无钱支付子女上学的费用，但是我们农民从不干那些遭人诟骂、出卖国家和人民利益的事情。有的农民兄弟的土地被抢走了，无以为生，甚至靠妻子女儿出卖肉体养老、养小（还被打劫一部分出去供养执法机关），但是我们的钱比那些经济学家分来的钱干净得多！郎教授你凭什么把这些经济学家和我们拉在一起进行对比？！ 第五，我们没有文化、我们不懂政治，但是我们比那些读了书却没有良知、毫无社会责任、不知羞耻的文化大师们纯洁的得多、善良的多；因为我们从来不做为了骗钱而谄媚权贵、巴结权势的事情。我们不懂政治，但我们从不说假话、从不蒙人骗人（有些农家孩子走上了犯罪道路那也是离开农村受到外面花花世界诱惑和教唆的结果），比那些满口政治口号却又毫无社会责任、只关心自己小圈子利益、只关心一己的地位和待遇、只为子女兜里捞票子的所谓“政治家”纯洁的多。我们是共和国真正的缔造者，共和国的江山就是无数的中国农民子女的血肉之躯筑成的；我们中国农民为共产党打天下的时候，你们这些所谓的狗屁经济学家还不知在你们哪一代先人的腿肚子里转筋呢，对我们评头品足、拿我们说三道四，你们配么？ 有一伙忘恩负义的王八羔子，他们薄情寡义，利用了我们农民的善良和轻信，给我们许诺欺骗我们拼命打天下，随后又把我们一脚踢开，使我们沦落到今天的地步，竟成为你郎咸平之流斥骂经济学家的陪衬！但我们心中有数，不管怎样，我们跟定了共产党，坚信共产主义：只要党的领导不变，只要共产党的旗号不变，我们就有机会再一次的打土豪、分田地，就有机会夺回我们被掠夺走了的财产；前一次革命，“共”的是辛勤致富者的财产；下一次革命，我们要夺回我们被抢走、被以各种名义圈走的财产，我们肯定拼命战斗，我们依然是继续革命的先锋和闯将。郎教授，你的那些同仁有如此之政治抱负吗？他们对党有这样的坚强信念吗？ 高官厚禄者忘记了我们，利益集团抢劫着我们，村支书、基层官僚欺压着我们，我们都把仇恨记在了心里，我们学会了忍受，我们选择默默地观望和等待；可今天你这学贯东西、深受西方文明熏染的郎教授出此谰言我们无法忍受，我们在此愤怒声讨你郎咸平，并要你郎咸平向广大农民道歉！不许你再蔑视和侮辱中国农民！中国农民永远比你们那些要钱不要脸的经济学家、那些没有历史责任感的政治家、那些没有品味的文化大师干净的多、文明的多！如果再惹我们发火或拒不向广大农民兄弟道歉，我们一定要用锄头砍掉你的狗头顺手挖个深坑把你埋了！在埋葬压榨广大农民的世道之前先埋了你！我们说到做到！                                                                                                 鼠年十冬腊月  

(1)    国内发表的报纸杂志的经济类文章,随笔,访谈都随心所欲,没有任何学术规范. (2)    许多经济学人的文章,随笔,访谈更是别有用心, 尤其是那些为权贵资本呼喊的人都心怀叵测. (3)    中国经济学的大众媒体都是可以被钱搞定的.以钱币为基础的讨论没有学术价值可言.张维迎是购买和贩卖中文经济媒体垃圾第一人. (4)    土地私有化将使亿万农民没有一个生活的最低保障和生命依赖. (5)    中国农民有了基本的免费教育(占国民收入的百分之六),免费医疗(占国民收入的百分之六)和全方位社会保障(占国民收入的百分之六)之后, 我们再来讨论农民土地私有化的问题. (6)    股票市场和金融创新产品是中国权贵腐败资本剥削欺骗人民的工具.

美联储前任主席格林斯潘周四在国会就金融危机作证时，承认他过去抗拒对金融市场监管的作法，有部份的过错。格林斯潘对美国信贷市场的崩溃感到震惊，并且预测金融危机将使美国经济受到严重冲击。 美国众院周四举行听证，探究金融危机是谁的疏失，美联储前主席格林斯潘和美国前财长斯诺都出席作证。由于有一派经济学者认为，格林斯潘任内抗拒对金融市场加强监管，并一再减息，助涨房市泡沫化，最后房市崩溃拖垮了信贷市场。周四格林斯潘作证时，也承认自己的过失。 格林斯潘 美联储前主席 ：我犯了一个过错，假设那些自利的银行等机构，有意愿也有能力保护其投资者， 银行的资产以及银行的生存。 格林斯潘说，他2005年就注意到投资者轻忽有关风险，但没想到问题爆发的规模会造成百年一遇的信贷海啸，导致自由市场体制的崩溃。格林斯潘说他感到震惊，他也对金融危机对经济造成的后续效应，表示悲观。 格林斯潘 美联储前主席：在金融系统受到如此重创的情况下， 我认为我们无可避免，未来裁员和失业会大大增加。 格林斯潘在任期间美国经济大好，他曾被认为是美国最有成就的联储会主席，但这场金融危机恐怕将折损格林斯潘的声望，而美国议员还蕴酿成立一个独立调查小组，进一步追究金融风暴的责任规属。

　　昨天，２００８年诺贝尔经济学奖授予美国普林斯顿大学经济学家保罗·克鲁格曼。本报记者昨晚就此采访了知名经济学家邹恒甫。  　　 　　在新国际贸易理论上无人能及 　　 　　潇湘晨报：据说克鲁格曼曾经成功预测过１１年前的亚洲金融危机？ 　　 　　邹恒甫（以下简称“邹”）：对啊，克鲁格曼１９９４年预言亚洲可能发生金融危机，后来又把预测写进了１９９６年写的一本叫做《流行国际主义》的书里。不过克鲁格曼确实在经济学领域很有造诣，１９９１年曾经获得过美国经济学会为杰出中青年学者而设立的“克拉克奖”，又称“小诺奖”，所以有人断言，克鲁格曼获得诺奖只是时间问题。 　　 　　潇湘晨报：他主要研究什么领域呢？当年如何预测亚洲金融危机的？ 　　 　　邹：他的研究领域主要是国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。当时他对固定汇率制持强烈批评态度，点名批评过很多东南亚国家，包括泰国。因为他的研究发现，固定汇率制会给过于依赖外来资本的国家的外汇储备带来不稳定因素。实践很快证明了他当时的观点是正确的。 　　 　　潇湘晨报：现在全球金融危机正在愈演愈烈，您觉得克鲁格曼获得本届诺奖，与他曾经成功预言过亚洲金融危机有没有关系？ 　　 　　邹：（笑）不排除瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会有“赶时髦”成分，所以（此前的成功预测）可能给克鲁格曼获奖加了分。不过他获奖绝非仅是运气，瑞典官方同样说了，为的是表彰他在“商贸模型分析和经济活动区位领域”的贡献，克鲁格曼当之无愧，他在新国际贸易理论上的成就确实无人能及。 　　 　　言谈风趣的新凯恩斯主义者 　　 　　潇湘晨报：您与克鲁格曼有过接触吗？他是一位什么样的学者呢？ 　　 　　邹：２０多年前在耶鲁大学，我和胡祖六（美国高盛亚太区董事总经理）一起上过他的课。只记得他言谈非常风趣幽默，一些高深的经济学理论往往能够通过极其通俗生动的讲解来说明。现在他任教之余在《纽约时报》开了专栏，名气在美国有点类似国内的“学术超男”易中天，红得很。但是听说他的文章在美国的经济学核心刊物上往往发不出，原因是主编认为“过于通俗易懂”了，哈哈。 　　 　　潇湘晨报：克鲁格曼会不会也能开出根治美国金融危机的药方呢？ 　　 　　邹：１１年前的亚洲金融危机和现在的美国次贷危机现象相同，根子却不一样。克鲁格曼是国际贸易领域的专家，但现在的美国金融危机却非因为全球贸易失衡引起。不过，他是新凯恩斯主义者，１９２９年的大萧条使凯恩斯主义大行其道，我估计他要是开药方，可能还是会鼓励政府干预，政府加大投资，但会否有效却需要实证检验。 　　 　　克鲁格曼此前认为抑制金融危机最好的方法是对资本项目进行严格的管制，现在全球一片恐慌，唯有中国和印度基本置身事外，就是因为资本项目一直在严控。 　　 　　“克鲁格曼魔咒”影响中国 　　 　　潇湘晨报：克鲁格曼来过中国吗？他的学术观点对中国有多大的影响？ 　　 　　邹：他似乎没来过中国，不过他对中国的经济非常关注，经常发表文章谈到中国。作为大师级的人物，国内关于他的译著非常之多，对中国经济的影响是毋庸置疑的。比较著名的是他的“克鲁格曼魔咒”。 　　 　　潇湘晨报：“克鲁格曼魔咒”？ 　　 　　邹：这是克鲁格曼在他的著名文章《亚洲奇迹的神话》中的一个观点。他认为靠资源大量投放推动的经济增长模式，是无法摆脱边际效益递减定律的，是无法长久的。我们以前崇尚的出口导向型经济就是一种典型，依靠的正是劳动密集型产业和低劳动力成本的资源集中投放，来实现经济的发展，但却极易受到外国引擎的牵制。我们现在从“中国制造”转而强调“中国创造”，强调在创新上、在效率上做文章，这正是克鲁格曼指出过的“无限”的增长模式。 　　 　　（邹恒甫，湖南华容人，现任世界银行发展研究院研究员、中央财大中国高等研究院院长等职。） [稿源：红网] … Continue reading →

中国十大经济学家排名 整理——沈剑锋   编者按：中国经济学界什么时候会出现诺贝尔经济学奖得主，也许从这里可以看出一些端倪！！！     每一个理性的不甘寂寞的经济学人，都想揭开了中国所谓的经济学家们集体裸奔的序幕。    中国有讲真话的经济学家吗？看看中国的股市就知道了。有多少经济学人能够理性诠释得了，并说出了真话呢！顾准成了讲真话的最后祭品，那些为政府摇旗呐喊的“大家们”还有什么资格指点江山？     中国所谓的主流经济学界，Q版皇帝的新装开始了！   张五常(Steven N.S. Cheung)         华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★ 经济影响力★★★★ 社会影响力★★★★         张五常教授1935年生于香港，1959年到洛杉矶加州大学经济系跟从现代产权经济学创始人阿尔奇安学习，1963年―1967年攻读博士学位，1967年到芝加哥大学跟从科斯做博士后研究，1969年为西雅图华盛顿大学教授，1982年起担任香港大学经济金融学院教授。张五常教授的理论主张往往在学术界引起广泛争议。主要著作有《佃农理论》（英文1969）、《社会成本的神话》（英文1978）、《中国会走向‘资本主义’的道路吗？》（英文1982）、《卖橘者言》（1984）等等。一方面，张五常教授在理论上下过苦功，“由浅入深、由深转复杂，再由复杂转深、再转浅，来来回回好几次”，已把价格理论咀嚼透烂。另一方面，张五常注重案例研究，大量时间用于现实问题的实践调查，多年砺炼，使他的学术素养和对现实问题的把握浑然一体。       钱颖一(Yingyi Qian)       华尔街电讯评测：学术影响力★★★★★ 经济影响力★★★★ 社会影响力★★★☆       钱颖一教授在《美国经济评论》(American Economic Review)上发表4篇论文，仅仅2006年，钱教授就有3篇学术文章发表，说明钱教授始终站在学术研究的前沿。钱颖一教授在清华大学数学专业本科毕业(1981年)，先后获得美国哥伦比亚大学统计学硕士(1982年)、耶鲁大学运筹和管理科学硕士(1984年)、哈佛大学经济学博士(1990年)。现任清华大学经济管理学院第一副院长, 任教于美国加州大学伯克利分校，曾任教于美国斯坦福大学和马里兰大学。主要研究和教学领域：组织和制度经济学、转轨经济学、中国的改革和发展。对于中国未来所面临的经济改革中出现的重多机遇与挑战，钱教授反对单一渐近式说法, 坚持渐进与激进并行的观点。       郎咸平（HP Lang, Larry）       华尔街电讯评测：学术影响力★★★★☆ 经济影响力★★★★★ … Continue reading →

一. 华尔街的骨牌效应 2006年当美国房地产刚刚开始下跌时，我曾担心美国房地产泡沫化将是美国经济阶段性衰退的先声。但一直希望自己的看法是错误的，结果，但愿不如所料的事，却还是来了。 这次华尔街震荡的原因看上去十分庞杂，说穿了最主要的就是过去十多年房贷过于宽松，房价下跌后，很多屋主或投资人付不出按月要向银行偿还的本金和利息。在房地产价格高涨的时候，买主不论自住还是投资，向银行借贷，只需付很少的头款，有的甚至完全不需付头款，当房地产下跌的幅度超过了屋主付出的头款，借款人付不出贷款，银行收回这些屋主或投资人的产业进行拍卖，也填补不了亏损。而这些问题重重的房贷，早就通过打包，装饰，并通过专业的信用评估机构定级，泡制成各种金融产品，在各金融机构间出售。谁持有这类金融产品越多，谁为这类产品担保的份额越大，谁的损失就越大。   今年3月16日被美国政府资助摩根大通收购的熊氏集团 (Bear Stearns) 和7月13日由美国联邦政府直接贷款援救的房利美(Fannie Mae), 以及房地美（Freddie Mac) 就是因为手中握有太多这种打包的抵押贷款发生了问题，出现了严重亏损，导致流动资本困难，面临破产的危险。 也许，在熊氏集团的问题出现时，美国政府并没料到金融业的问题会如此严重，想通过下不为例的方式，迅速解决问题。不料，4个月后，又出现了两房的问题。两房并没有参与次级房贷的交易，它们持有的抵押贷款的级别比次级房贷要高，居然也出现问题，足以说明美国金融业的监控和管理部门把关不严。目前，美国的住房抵押贷款市场规模约为12兆美元，而房利美和房地美持有大约5.3兆美元的抵押贷款债权，占整个市场规模的44%。如果这两家公司破产，将造成全球性的震荡。如此一来，美国政府不得不直接贷款，接管这两家公司。当时，美国财政部长鲍尔森通过电视对外表明取得这两家公司控制权的立场。他说，作出决定之前的几周让人筋疲力尽，这是我有生以来头一次辗转难眠。我并不赞成政府干预，但总比无所作为好。 美国政府出钱帮助摩根大通收购熊氏集团和接管两房的举动，遭到了持自由资本主理念的议员，学者，以及部分民众的质疑和压力。当美林证券（Merrill Lynch), 李曼兄弟（Lehman Brother)和美国国际保险（AIG)又面临破产的问题浮出水面后，联准会和财政部一开始都曾表示政府不会直接插手援助，这些公司必须自己想办法。 除美林证券自己找到了买主外，李曼兄弟在9月15日凌晨不得不宣布寻求美国破产法第十一章保护（Chapter 11)。当天，道指大跌504点，纳斯达克跌81.36，史旦普500指数跌59点。随后，欧亚股市也跟着大跌，全球金融业顿时陷入动荡之中。在这种情形下，政府不得不再次充当救火队员的角色，于9月16日与联储会协议向AIG贷款850亿，换取该公司79.9%的股权，这也就意味着政府接管了这家公司。 但是，市场对政府的救护行为并不领情。9月17日，道指再泄450点；那指跌109.05点；斯坦普500指数跌57.2。由此引发全球对华尔街的信心危机，全球股市一度狂泻，法国，英国，德国，日本，中国，无一幸免，俄罗斯一天跌了25%，不得不关闭股市，暂停交易。美国的货币基金，也出现了爆兑风潮，美国历史最悠久的货币市场基金（Reserve Primary Fund),因投资里曼兄弟公司大亏，投资人恐慌赎回，两天流失400亿。甚至连高盛，摩根和花旗等金融集团也传出流动性不足的问题，投资者们都在考虑如何抛售手中的金融产品，减少亏损。一时间，曾被视为铜墙铁壁的美国金融体系，面临着一触即溃的严重危机。 美国财政部和联储会不得不一反过去遮遮掩掩的态度，加大政府的直接救援行为。9月19日，美国财政部，联准会，民主党和共和党的相关领袖达成基本共识，将成立一个处理坏账的结算信托公司（Resolution Trust corp.),代理政府收购金融机构的坏账，保证投资者在货币市场，共同基金的利益，增加市场的流动资本。财政部已获授权代理使用外汇稳定基金。美国财政部长保尔森表示，政府接受后的房利美(FNM)和房地美(FRE)将增加采购抵押贷款支持的证券。20日联储会和美国政府要求国会批准一项总额达7000亿美元的金融救援计划，来吸收所有银行手中与房贷相关联的坏账。同时还要求把美国国债最高法定限额从现有的10.1兆美元提高到11.3兆美元，以阻止金融危机进一步恶化。财政部将扩大抵押贷款支持证券采购项目，来解决各金融机构的流动资金短缺问题。尽管美国国会两党议员的根据各自的理解和利益，对这一计划还在争论一个多星期，但9月25日，华盛顿互惠银行宣布破产的消息传来，两党不得不在28日通过了这一计划。 二. 政府挽救金融业的行为与理性的碰撞 从现在的情况来看，联储会和美国政府采取直接干预行动挽救金融业，目的是要消除美国金融危机引发的连锁震荡。避免一场类似于上个世纪30年代初那样的世界性经济危机发生。虽然不能说政府的这一系列的行为是不必要的，但是它与资本主义的基本理性却是冲突的。 1. 破坏了市场经济中最基本的公平原则 美国经济是一种典型的私有资本经济，公平它赖以生存的基本原则。在资本的运作过程中，利润归资本的所有者和经营者，风险理应由资本的所有者和经营者承担。如果这些人获利归己，风险归政府，无异于把纳税人的钱用来补助经营失败的资本所有者和经营者，对整个社会的纳税人而言，是不公平的。美国的金融业，这些年来，翻云覆雨，左右逢源，从股市到房市来回炒作，制造了一个又一个泡沫，所获利润高于任何一个行业。这些大型金融公司的CEO, 每年几千万，甚至上亿年薪或红利笑纳入囊；股东们也获利不菲。现在出了问题，却要纳税人为他们的失败买单。对此，就连美国国会财金委员会主席Barney Frank都看不下去了。称这是一个很糟糕的错误，由政府购买金融业那些因决策人的错误导致的烂账，将使这些从中获取了数以万计钱财的人得以脱身。（1）仅购买坏账一项，按联储会和美国财政部向国会提出的初步计划，每一个美国公民将承担3276美元。这个数目仅仅是出发点，还不是问题的终结。 再者，联储会和美国政府在处理里曼兄弟集团和美国国际保险这两家公司的危机中，采取救大不救小的态度，本身就是对公平理念的反动。企业的大小，与人的能力大小一样，不影响它们作为法人天生具有的平等地位。从公平的立场看，要么都不救，要么不论大小都救。救大不救小的做法，给经济社会发出了一个错误的信息：在现代资本运作过程中资本的经营规模一旦大到影响到国计民生，它们就可以转变成绑架社会的资本，达到只管赚钱，无需承担风险的境界。这是对企业规模垄断的一种鼓励。 2. 削弱了企业与个人的风险机制 美国财政部和联储会提出援救金融业的计划后，引发了国会和今年总统候选人之间的激烈辩论。既然政府可以出面救华尔街的金融大亨，为什么不救那些付不出房贷的成千上万的个人和家庭？联准会和财政部解救金融危机的方案其所以在国会没能马上通过，这是其中的一个主要原因。这种说法从社会的公正性来看，不无道理。也是今年总统候选人扩大选票来源的煽情诉求。现在通过的援救计划的细节还没公布，相信一定会有救助这些付不出房贷的个人和家庭的内容。 资本主义其所以比原旨的社会主义优越，就在于它的社会三个基本行为主体的风险机制。政府（执政党）决策错误，给社会带来危害或损失，执政党就会落选；企业决策错误，损失超过它可以承受的程度，就要破产或关门；个人决策失误，自己必须承担亏损。这就使得社会的三个行为主体不得不尽可能的优化自己的行为，减少决策失误和因此带来的损失。风险机制下社会三个基本行为主体的这种优化行为的冲动，正是资本主义发展的动力。当然，这并不是说，这三个行为主体就不会犯错，但自食苦果，却是下一轮优化行为的动因。 现在金融业的行为出现了失误，许多公司和银行亏损巨大，到了要破产的地步；许多个人在购买房屋或进行房地产投资时，超出了自己的实际能力，还不出银行的借贷，按理说，这些公司和个人必须自己承担责任。该破产的，应当破产，该拍卖的必须拍卖。这样企业和个人才会记住教训，才会去改进自己的行为。 … Continue reading →

关于金融危机的思考 第一，从贝尔斯登，到两房，到雷曼兄弟，再到美林，AIG都是金融市场非理性投机，金融腐败，操纵市场必然的结果，这与安然的倒闭没有任何差别。 第二，金融危机影响了美国在全球的金融服务业的霸主地位，但有利于美国中小金融机构在这种惨烈的投机竞争中成为美国金融市场的一支新型力量，从而成为国际金融服务行业重要成员。这和美国航空业和计算机产业的发展极端类似。PANAM，TWA，Northwest， United Airlines的倒闭，使得美国航空工业更具有竞争优势，服务更加改善。 第三，金融危机对美国实体经济影响不大，对于金融业从业人员的已经占有的合法私人财富没有丝毫影响。但对于全球金融行业产生巨大的负面影响。如雷曼兄弟前30大无担保债权银行的名单，中国银行纽约分行排19位，给雷曼贷款金额高达5000万美元。此外，招商银行持有美国雷曼兄弟公司发行的债券敞口共计7000万美元；其中高级债券6000万美元，次级债券1000万美元，并且未对上述债券提取减值准备。另外，工商银行目前持有美国雷曼兄弟公司债券及与雷曼信用相挂钩债券余额1.518亿美元，占工行资产总额万分之一。其中，工行直接持有雷曼兄弟公司发行的债券敞口总计1.39亿美元，全部为高级债券。 第四，金融业从业人员为什么会有如此高的工资报酬？工资由人力资本的边际生产率决定根本没办法给出解释，银行资本的边际生产率也没有办法解释金融业的超额利润。这是市场不完备的体现，是多头市场的结果。为了投机而投机，为衍生而衍生。全球金融衍生品市场的市值达到近800万亿美元。 第五，金融发展对经济发展的影响是经济学研究的一个巨大课题。金融发展对经济发展具有促进作用的结论是误导的。经济学理论可以正反两方面的答案，实证分析也没有提供令人信服的证据。当然，个人认为，货币市场，银行业的健康发展是经济发展的重要基础。   美国经济长期稳定、健康发展 第一，美国的自然资源如土地，石油，煤，森林等等的使用和开采还不到百分之二或百分之二十。美国的货币都是请(用)加拿大的树林来印。 美国开采了多少自己的石油？美国还在买进石油战略储备。 第二，美国的科学技术和人力资本遥遥领先。 第三，美国的金融服务业遥遥领先。 第四，美国的电影，娱乐，歌唱，时髦等等遥遥领先。 第五，美国的企业管理更是日新月异：还记得曾几何时的日本企业管理第一吗？！ 第六，只要还有人类社会的局部的和全球的战争冲突，美国的军事工业(含通讯，飞机，坦克，导弹，军火，运输等等)从来没有衰败的时候。 第七，美国的社会和政治民主有效地遏制了权贵资本腐败的程度。 第八，美国的移民政策，产权保护，法律机制，全面的动态竞争机制等等吸引了全世界各行各业的优秀人才。 第九， 美国的社会福利(教育，卫生，医疗，社保等等)也在追赶欧洲和加拿大的福利资本主义。许多欧洲国家和加拿大在这些福利上的政府开支已经达到国民收入的百分之六十！ 而美国也超过了百分之二十六。 第十，任何时候都承认资本的本质是剥削。资本的剥削的程度靠收入再分配和社会福利来减少。承认这一点有利于真正和谐社会的建立。   货币战争的本质是财富战争 第一，在任何国家，每年新增通货仅占国民收入的百分之三。 第二，全世界绝大多数国家都有自己的通货。因此，美元化是极端有限的。 第三，只要货币主权存在，美国不可能单方面搞全世界范围的通货美元化。 第四，全世界各国从来是在搞外汇储备美国资产化（购买美国的各种资产）。 没有一国愚蠢到把外汇储备全部美元化。中国也没有把外汇储备全部放在美元上。 第五，中国完全可以让人民币自由兑换，来一点儿全世界范围的人民币化。如此，中国政府也能在全世界范围内获得部分人民币的铸币税或通货膨胀税（SEINIORAGE 或INFLATION TAX）。 但是，中国政府由此得到的额外收入依赖于人民币通货膨胀率和世界各国主要硬通货的通货膨胀率的比率。 如果人民币的通货膨胀率较高，世界各国会极少持有人民币。基于此，中国政府将得不到多少人民币的铸币税或通货膨胀税。 第六，全世界持有部分美元或全世界范围内的部分美元化是美国经济强盛和长期强盛的体现。 第七，各国都搞每年百分之二十以上的通货膨胀，世界将回到金（银）本位。 此时，货币战争更无从谈起。 第八，大家不妨把各国间货币战争或货币竞争的状态在每人都可以发自己的货币（这是哈耶克的货币非国有化的伟大主张）的状态里复制后再思考。 第九，如果把货币定义为M3，M4和M5，货币就包含了所有通货，定期存款，股票期货，房地产，物资资本，人力资本，自然资源等等。如此说来，货币战争实际上是经济实力的战争。 … Continue reading →